■ 如何应对GPT-4带来的挑战
如何应对GPT-4带来的挑战⑤
GPT-4对法学教育的启示
(资料图片)
□蒋海松
2023年3月15日，OpenAI推出ChatGPT的升级版GPT-4，瞬间引爆舆论。网上甚至有“开卷不谈GPT-4，读尽诗书也枉然”之语，称其为人工智能技术的又一里程碑。
特斯拉公司创始人马斯克感叹：“ChatGPT好得吓人，我们离危险的强人工智能不远了。”
笔者认为，ChatGPT的快速发展给传统法学教育带来极大冲击，但也蕴含着对法学教育革新的深刻启迪。
人工智能对法学教育的冲击
ChatGPT等人工智能技术的迅猛发展给传统产业带来极大冲击。现在往往各个领域甚至有人人自危之感，许多人都在讨论自己的行业是否会被人工智能取代。新浪微博上发起的关于“你觉得ChatGPT会取代你的工作么”的投票中，支持者和反对者各占一半。
在网上“ChatGPT会取代哪些岗位”的热门词条中，程序员、数据分析师、文字工作者、律师、文秘等十个工作种类高居榜首。而这一现象也有其原因，ChatGPT给出的答案颇为客观，而且较具有逻辑性。数据分析师、文字工作者、律师等职业的共同特点是较具逻辑强、无需太考虑个性化思维、较为依赖文字数据等材料。因此，ChatGPT对传统法律职业的冲击尤其巨大。
OpenAI公司方面表示，GPT-4在律师资格考试（Uniform Bar Examination，UBE）中可以击败90％的考生。但前一版本的ChatGPT无法通过律师考试，且在大部分高中的大学先修课程测验中也无法拿到高分。但GPT展现了让人惊异的迭代能力，其在极短的时间里更新到GPT-4，在这些检测中取得了快速突破。在高中的大学先修课程测验中，GPT-4甚至轻松拿到5分的满级分。
OpenAI总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼表示：“我们真的开始开发出功能强大的系统。这些系统能带来新的想法，帮你理解一些原本难以理解的事物。”
美国哥伦比亚一名法官曾在审理一宗保险公司和其一名被诊断有自闭症的儿童客户的理赔官司时，使用了ChatGPT提供的答案。他将对ChatGPT提问得到的回答文句连同自己的想法，加入成为判决的论点基础，并且他在判决文件中坦言使用了AI系统给出的答案。
控制论之父维纳曾在他的名著《人有人的用处》预告：“这些机器的趋势是要在所有层面上取代人类，而非只是用机器能源和力量取代人类的能源和力量。很显然，这种新的取代将对我们的生活产生深远影响。”而传统法律行业便是ChatGPT冲击最大的领域之一。
自然语言技术与语境化的法律教育
GPT-4最优秀的表现是自然语言。它呈现了自然语言生成技术的重要突破，为AI研究提供了新的思路和工具。AI的发展方向是经验的连接主义，注重上下文的联系，注重语境化，而不是理性的逻辑主义。GPT-4模型可以更好地理解自然语言中的语义信息，能够更准确地捕捉上下文和含义，从而生成更精确更具逻辑性的自然语言文本，能够更好地应用于自然语言生成任务。ChatGPT可以更好地理解用户的需求和情境，并提供更准确、更专业、更个性化的帮助。这一核心技术优势本身就对法学教育有针对性的启发。
法律是一门实践的技艺。美国大法官霍姆斯在《普通法》开篇有言：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。对时代需要的感知，流行的道德和政治理论，对公共政策的直觉，不管你承认与否，甚至法官和他的同胞所共有的偏见对人们决定是否遵守规则所起的作用都远远大于三段论。法律包含了一个民族许多世纪的发展历史。它不能被当作由公理和推论组成的数学书。”美国著名法官卡多佐在演讲《司法过程的性质》中亦有言：“活生生的法律体系中的权利义务不是建立在此种流沙之上。”
就霍姆斯与卡多佐所处的普通法系而言，法院的判决是根据已有的先例，按照严格的逻辑规则推理获致的。从形式上而言，这似乎是一个封闭的形式理性的闭环。而大陆法系则更注重法典化、法条化、形式化。但不管普通法系还是大陆法系，每一个先例或每一个条文其实都是有其特定的历史语境。世界上没有两片相同的树叶，隐藏在先例、法条背后的那些价值观念、社会需求，才是法律真正的活的基础。如果无视这种活的现实，无异于闭门造车、刻舟求剑。
GPT-4的卓越在于其不会死抠文本，而是注重文本之间的联系，从整体上判断语义，具有一些类似人类思维的特征。这恰恰是法律作为实践技艺的精髓所在。就算是判例法，法官们对古老的先例审视的时候也会“旧瓶装新酒”，重新解释了先例的内在规则与语境含义，法律才得以生生不息发展，书写德沃金所谓法律的“章回小说”。正是在这种意义上，优秀的法律人不能仅仅只看法律死的文本，而是注重法条与法条之间的有机联系，注重法律的体系化解释，注重法律文本与现实社会的互动。
朱苏力先生论及法律与文学运动的时候提到，恰好是法律与文学的交叉能弥补法学教育之不足，因为传统法学教育以法律概念、法律文本为主，法律规则是非语境的，但文学化的故事恰好让法律规则有了语境基础。GPT-4的自然语言优势也促使我们重新认识到法律的语境化意义。
重视法学教育独特性
GPT-4对法律等传统行业冲击巨大，取代诸多工作，这也让我们反思，以后我们真的就不需要法律人了吗？法律有哪些方面是人工智能不能替代的？未来法律教育能更重视哪些方面？
首先，最重要的是法律有其人文价值关怀。人不是一台机器，人有其价值追求。无论GPT-4的回答多么准确，也不能回答复杂的价值抉择问题，不能淹没人性的独特意义。如何打破算法的垄断，永远需要人性的自我抉择与价值追求。法律教育不能只有技术教育、语义分析，必须永远确保其价值引导，尊重人，捍卫人的主体地位。
再如，ChatGPT可以提供普遍化服务、提供通用类答案，但还不能提供更个性化的服务。与人相比，ChatGPT还缺乏法律人的创造性和判断力，在处理开放式问题或复杂情境时，可能无法给出精确、精细的答案。对于千变万化的现实世界来说，对于需要非标准化解答的法律世界来说，法律人永远有其用武之地。
我们既需要看到人工智能的冲击，但也不能完全绝望。法律人要保持批判性思维、反思性视野，ChatGPT之类的智能产品可以作为有效的辅助工具，但绝对不要依赖、完全相信ChatGPT生成的内容和既定的答案。
人生好比一场探索，法律更是一场实验。在此意义上，ChatGPT永远代替不了法律人。就算在技术环节中，法律也需要必要的自由心证原理，法律人需要通过收集证据-识别证据-构建案情-反复确认并反推验证，最终形成内心确信。ChatGPT无法替代丰富的人生。
总而言之，ChatGPT让我们看到未来已来，但它只会冲击我们的法学教育但不会替代。我们也必须与时俱进，直面其冲击，迎接其调整，在技术时代珍惜并改良法律教育。
（作者系湖南大学法学院副教授）
关键词：
营业执照公示信息